01  引言

氣候變化形勢嚴峻，越來越多的國家和企業面臨實現凈零排放的目標。要兌現這一承諾，不僅要減少自身運營的排放，還必須解決供應鏈上下游的間接排放（即范圍 3 排放）。在許多行業，供應鏈排放已成為企業碳足跡的主要組成部分。

有研究顯示，企業供應鏈溫室氣體排放平均高達自身運營排放的 26 倍之多。

這意味著如果多系統供應鏈的排放問題不解決，很難在整體上實現顯著降低溫室氣體排放。

以醫療行業為例，其供應鏈碳排放巨大，凸顯了供應鏈在減排中的重要性。醫療保健部門的活動占全球溫室氣體排放量的約 4.4%，其中超過 70% 的排放源于其復雜的供應鏈。

醫療機構需要采購大量藥品、醫療器械和物資，這些物資的生產和運輸過程都伴隨著顯著的碳排放。

由此可見，在包括醫療行業在內的各行業解決方案中，實現凈零排放目標對供應鏈的系統性要求很高。

今天我們來講講多系統供應鏈溫室氣體排放的行業痛點與挑戰，挖掘減排潛力并給出關鍵發現，同時提出關鍵舉措和政策啟示，為企業、政策制定者和研究人員提供實現供應鏈凈零排放的系統性方案。

02  行業痛點與挑戰

供應鏈系統多且存在缺陷：

多系統供應鏈往往橫跨多個供應商和地域，各系統之間缺乏透明的數據共享機制，給排放監測和管理帶來困難。

范圍 3 排放通常分布在無法直接控制的上游原料供應和下游產品使用階段，涉及眾多供應商和跨國界的活動。

由于數據不完整、標準不統一，企業難以及時獲取準確的排放信息，從而難以制定有效的碳排放管理方案。

這種復雜性導致范圍 3 排放 “臭名昭著” 地難以快速監測、管理和減少。

以醫療行業供應鏈為例，醫院往往有成百上千家供應商，包括全球制藥公司和器械制造商，要追蹤每家供應商的碳排放并非易事。

另外，在供應鏈的二級、三級供應商等核心環節，排放數據的獲取更加困難，企業對下游體系的控制能力也存在顯著差距。

參與中小企業：

供應鏈中的許多供應商是中小企業（SME）。中小企業數量眾多，約占全球企業總數的 90%，對整體排放的貢獻也不容小覷，估計約占全球企業溫室氣體排放的 50%。

但它們往往缺乏充足的資源和能力來實施減排措施。這些小企業通常不具備專業的碳統計人才，也缺乏相應的技術工具。

同時，資金限制使得中小企業難以投資清潔技術或進行能源效率改進。相比大企業，中小企業從銀行獲得貸款的難度更大，只能更多依賴內部積累或曲線融資。融資瓶頸直接限制了它們在減排領域的行動。

例如，很多供應鏈上的小工廠可能沒有資金升級設備或采購可再生能源，從而無法響應大規?？蛻舻牡吞家?。

這種 “兩極” 現象導致供應鏈在減排上出現困境 —— 大企業推進凈零，而鏈條上的小企業卻心有余而力不足。

法規合規與標準不一：

當前，各地正逐步加強對企業溫室氣體排放的監管要求，但不同地區法規標準不盡相同，給跨國供應鏈管理增加了復雜性。

越來越多的司法管轄區開始強制要求披露范圍 3 排放。

歐盟《企業可持續報告指令》（CSRD）將要求大型企業披露其價值鏈（供應鏈）排放

美國加州也通過法律要求年收入超過 10 億美元的企業報告范圍 3 排放。

這一系列法規變化使企業面臨更加嚴格的合規壓力，必須快速提升對供應鏈碳排放的監測和披露能力。

另外，各國進展不一、標準各異，企業的全球供應鏈需要同時滿足多邊監管要求，增加了管理負擔。

企業在應對復雜多變的法規挑戰時，往往缺乏專門團隊來跟蹤并滿足主流合規要求。

因此，在多體系供應鏈中，實現統一的減排行動需要協調不同地區、不同體系的合規標準，這無疑加大了減排的難度。

醫療行業的典型挑戰：

醫療保健行業的供應鏈脫碳面臨著獨特的困難。

一方面，醫療產品對質量和安全的要求極高，例如藥品和醫療器械的生產需要符合嚴格的法規和質量標準，往往依賴高精度的工藝和嚴密的供應鏈控制。

大量的醫療用品（如注射器、手套、試劑容器）都是一次性使用，這雖然保證了患者安全，但卻導致資源消耗和排放增加，進而帶來更多的碳排放。

另一方面，醫療供應鏈的穩定性至關重要 —— 醫院無法承受物資短缺的風險，這意味著在選擇供應商或運輸方式時，可靠性和速度常被放在首要位置，可能優先于排放考量。這種對供應可靠性的依賴使醫療機構在引入低碳替代方案時更加謹慎。

例如，引進可重復使用的醫療器材或低碳替代材料可能影響現有流程，需要嚴格驗證其安全性，增加了實施難度。

正因為醫療供應鏈的碳排放量大，任何減排行動都可能帶來顯著的環保成效。因此，如何在保證患者安全和供應穩定的前提下，實現供應鏈的低碳轉型，是醫療行業亟待解決的平衡問題，也是整個多系統供應鏈減排問題的一個縮影。

總體來說，多系統供應鏈面臨的難題是信息不透明、參與方能力參差不齊、監管環境復雜等問題。

這些痛點導致單靠各家企業自身難以有效降低供應鏈整體排放，需要整個供應鏈上的共同努力和創新解決方案。

03  減排潛力與關鍵發現

盡管困難重重，但供應鏈脫碳蘊藏著巨大的潛力。如果能夠有效降低供應鏈各階段的碳足跡，那么整個行業的總排放量將大幅下降，從而對實現全球氣候目標產生重要影響。以下是基于最新調研和實踐總結的五個關鍵發現：

供應鏈伙伴聯盟是實現凈零的關鍵：

要大幅度減少供應鏈排放，企業必須與供應鏈伙伴緊密合作。領先企業意識到，僅憑自身努力難以達成范圍 3 凈零目標，必須通過聯盟和協作來帶動上下游共同減排。

例如，飛利浦公司明確表示，實現凈零排放 “無法單打獨斗”，正在積極與客戶、非政府組織和行業伙伴緊密合作，共享最佳實踐。

又如聯合利華計劃與 300 家主要供應商緊密合作，提供實地指導和工具，幫助他們測量、報告并減少排放。

這些案例表明，通過建立供應商聯盟、行業合作平臺，大企業可以將自身的減排要求擴展至整個價值鏈，推動創新減碳技術和方案的應用。

這種集體行動不僅有利于統一標準、降低成本，還能增強供應鏈的凝聚力，使各方在邁向凈零的過程中共享收益。

中小企業繼續面臨獨特的重大挑戰：

“沒有中小企業的凈零，就沒有整個經濟的凈零”。中小企業是供應鏈的關鍵組成部分，但許多中小企業在減排方面起步較晚、動力不足。

調查發現，部分中小供應商尚未制定任何減碳計劃，也不認為綠色轉型是當務之急。

究其原因，一是知識和技能缺乏 —— 超過一半的中小企業表示急需應對氣候變化的專業能力；

二是資金和人力有限，很難投入資源進行碳統計、能源改造等工作；

三是認為自身排放規模小，對總體影響有限，從而欠缺緊迫感。然而，實際上中小企業總體排放量可占到商業部門排放的 40-50%。

因此，其挑戰在于如何讓分散的中小企業積極參與到供應鏈減排中。只有幫助這些 “供應鏈上的弱環” 克服困難、提高能力，整個供應鏈的凈零轉型才有可能加速。

金融機構是供應鏈低碳的有力催化劑：

金融部門在推動供應鏈碳減排方面扮演關鍵角色。銀行、投資機構通過貸款、投資決策可以引導大量資金流向低碳項目，從而加速供應鏈上的減排行動。

例如，各大銀行紛紛承諾到 2050 年實現 “零融資排放”，即保證其貸款和投資組合所涉及的客戶實現凈零。

對銀行而言，其 “融資排放”（即為客戶經營活動提供融資所引致的排放）往往占據其碳足跡的 95% 以上，而金融機構自身運營的碳排放微乎其微，大部分排放來自所支持的企業和項目。

因此，銀行若要實現自身凈零目標，必須幫助供應鏈上的客戶減少碳排放，如為中小供應商提供貸款優惠以促進能效提升，或對大型供應鏈項目發放綠色債券等。

金融機構的介入為供應鏈減排提供了必要的投資和資源。例如，一些銀行推出了供應鏈可持續融資計劃：供應商如果達到設定的減排目標，則獲得后續的融資便利。

此類創新機制將金融與供應鏈減排相結合，推動了供應鏈的低碳轉型進程。

數字技術是供應鏈脫碳的重要引擎：

要管理好復雜的供應鏈碳排放，需要數字化手段的支撐。

物聯網（IoT）、大數據和人工智能等技術正在賦能供應鏈脫碳，為企業提供更強大的可視性和分析能力。

例如，通過在工廠和物流環節部署物聯網傳感器，企業可以實時監控能源消耗和運輸排放，及時發現浪費和低效環節。

碳管理軟件則能夠自動收集并匯總各供應商的排放數據，彌補手工統計的不足，幫助企業繪制完整的供應鏈碳足跡。

使用這些數字工具，某些領先企業已將碳排放指標納入采購、設計和物流決策中，使其與業務目標同步考量。數字技術還促進了供應鏈的優化，例如基于人工智能的路線優化可以減少物流排放，區塊鏈技術可提升供應鏈數據透明度，防止虛報漏報。

總之，數字化為供應鏈脫碳提供了 “透明的眼睛” 和 “智能的大腦”，大幅提升了發現問題和解決問題的效率。

調研顯示，75% 的企業認為數字化是供應鏈脫碳的關鍵因素。未來隨著更多智能技術的應用，供應鏈將更加精準高效。

法規合規和利益相關方壓力正驅動實踐：

外部監管和市場壓力已成為供應鏈減碳的重要推手。過去，企業推動供應鏈減排多是基于社會責任行為，而如今，“硬約束” 正在形成。

一方面，政府監管正日趨嚴格，加強了信息披露和強制要求。例如歐盟的 CSRD 將逐步要求企業披露包括供應鏈在內的全面碳排放信息，美國證券監管機構正在加強討論范圍 3 披露要求，加州已經立法要求大企業報告供應鏈排放信息。

這些合規壓力促使企業將供應鏈排放管理提升到戰略高度，以規避未來的法律風險。此外，來自投資者、客戶的關注同樣不容忽視。

越來越多的大型采購商在招標中提出了碳排放績效要求，消費者和下游客戶對低碳產品的關注度也隨之增加。調查顯示，多達 72% 的公司表示是在監管和利益相關方要求的推動下，才開始制定與供應鏈伙伴的減碳計劃。

可以說，外部壓力正在將供應鏈減排從 “錦上添花” 變為 “合規必需”。這種趨勢有利于營造公平競爭環境，使積極減排的企業獲得認可和獎勵，同時對怠于行動的企業形成鞭策。

綜上所述，這五點發現揭示了多體系供應鏈實現凈零的關鍵要素：協同合作、全面參與、金融支持、技術賦能以及外部驅動。它們相互關聯、相輔相成，為我們設計系統性的減排方案提供了指引。

04  關鍵舉措

針對上述發現，多系統供應鏈要實現凈零排放，需要從戰略和運營兩個層面同步發力，采取一系列關鍵舉措：

深化供應鏈合作與聯盟：

企業應主動搭建與供應鏈各方友好合作的平臺。例如，組建供應商可持續發展聯盟或參與行業減碳合作計劃，通過定期溝通和培訓提升整條供應鏈的環保意識和能力。

具體措施包括：將碳排放要求納入采購標準，與核心供應商簽署詳細協議，共享技術和減排方案，聯合開展低碳技術研發等。

一些行業龍頭企業已經開始在供應鏈中實行 “碳績效共擔”—— 供應商的碳績效與采購合同評價掛鉤，表現良好的供應商獲得更多業務機會。

這種合作模式激勵供應鏈上各方共同朝凈零目標努力。此外，在醫療等行業，可以考慮由政府部門牽頭組建跨機構的綠色采購聯盟。

例如美國和英國相關部門正計劃在國際范圍內統一醫療用品的綠色采購要求。這一系列舉措通過公共部門的采購力量，引導行業供應商全面提升自身環保表現，發揮出聯盟的巨大效應。

賦能供應鏈中的中小企業：

針對中小企業面臨的知識和資金瓶頸，大型企業和政府機構應提供有力的支持。

首先，在知識技能方面，大型企業可以向供應鏈上下游的中小供應商提供培訓和指導，分享碳管理工具和最佳解決方案。

例如，開展碳盤查工作坊、能效提升輔導、案例示范等，幫助小供應商建立基礎的碳核算和減排能力。行業協會和公益組織也可以參與其中，為中小企業提供免費或低成本的咨詢和技術支持。

其次，在資金方面，政府可以設立專項基金或補貼，支持中小企業實施節能改造、設備更新等項目；金融機構可開發適合中小企業的綠色金融產品，如供應鏈金融中的保理或貸款優惠利率，與核心企業的減排目標掛鉤，確保資金流向有減排需求的小微供應商。政策方面，應更加關注中小企業的需求。

目前全球已有許多與環保和能源相關的政策措施，但專門針對中小企業的不足 100 項。

因此，制定和落實 “中小企業綠色轉型扶持計劃” 勢在必行，通過政策傾斜讓這些企業有能力也有動力參與凈零轉型。

引導金融資源投向低碳領域：

各國政府和金融監管機構可以引導資金更多投向低碳領域。

一方面，鼓勵商業銀行擴大綠色信貸規模，強化對供應鏈低碳項目提供優惠利率貸款或信用支持。例如，對供應商實施可再生能源改造、采購電動物流車等項目，給予專項貸款支持。

開發 “可持續供應鏈貸款” 產品，當供應鏈整體達到一定減排指標時，貸款利率下降，反之則上調，從而將金融利益與減排結果掛鉤。

同時，借助資本市場，推動發行綠色債券、可持續發展掛鉤債券，為大型供應鏈項目（如產業園區清潔能源改造、物流車隊電氣化）募集資金。

同時，金融機構自身也應積極加入諸如 “格拉斯哥凈零金融聯盟” 等國際倡議，承諾將范圍 3 融資排放納入目標，通過投資組合影響上下游企業低碳轉型。

監管部門可對銀行的金融支持業績進行評價，甚至將其納入銀行考核，以確保金融體系真正發揮支持實體經濟減碳的作用。

通過完善機制，可以引導更多社會資本進入供應鏈減排領域，實現技術規?；瘧貌⒓铀俪杀窘档停瑢崿F環境與經濟雙贏。

應用數字技術提升透明度與效率：

企業應充分利用數字化手段，打造 “數字化碳管理供應鏈”。

具體舉措包括：部署供應鏈碳排放數據管理平臺，對接供應商的生產和物流數據，實現碳排放實時監控和動態分析。

利用統一的數據報告系統，如在線碳足跡分析或區塊鏈溯源系統，提高數據的準確性和可比性。大型企業可以要求主要供應商接入其碳監測系統，形成關鍵節點的排放監控網絡。

一些先進企業已經開始利用人工智能來優化供應鏈。對于醫療等高要求行業，數字技術同樣可以發揮作用，比如利用大數據分析優化醫療耗材的配置，減少浪費，或者通過追蹤藥品冷鏈運輸的能源使用來尋找節能機會。

在供應鏈層面，引入數字技術還能加強責任追溯 —— 當每家供應商的碳績效都被量化記錄時，各方的責任更加明確。

有調查顯示，已有約三分之二的大型企業建立了供應商碳足跡測量體系，并開始利用數字工具評估減排進展。未來，隨著物聯網設備成本降低和數據分析能力提高，數字技術將更加普及地應用于供應鏈碳管理，為精細化減排提供強有力的支撐。

積極應對法規合規要求：

隨著法規對供應鏈碳排放披露等強制要求的增加，大型跨國公司需要提早完善供應鏈碳數據收集和審核機制，將目前尚未覆蓋的下屬企業和供應商也應納入考量，以免日后無法滿足監管要求。

超前行動不僅避免了法規實施后的倉促應對，也向利益相關方展示了企業的管理水平和社會責任擔當。同時，企業應積極參與行業標準和政策討論，通過行業協會或聯盟向政策制定者建言，分享實踐經驗，幫助制定切實可行的減排標準。

例如，在醫療領域，大型醫院聯合會可以與監管機構合作，制定既符合醫療安全要求又有助于減碳的采購標準，使環保與質量標準有機結合。

此外，高排放行業的龍頭企業可倡議建立供應鏈碳計量指南，統一行業統計方法，降低企業的合規成本。在國際層面，不同行業和國家間也應加強合作，推動供應鏈標準的相互認知與協調。

政策與標準的引導能夠為供應鏈創造公平透明的外部環境，減少企業在不同市場面臨的制度阻礙，讓真正有意愿低碳轉型的企業專注于減排行動本身。

通過以上多方面關鍵舉措的協同推進，企業可以逐步破解供應鏈減排中存在的問題，將零碳理念全面納入供應鏈管理。

在此過程中，大型企業要發揮主導和示范作用，中小企業積極響應，金融和技術提供支持，政策環境驅動護航，共同構建綠色的供應鏈生態系統。

總體而言，實現多體系供應鏈的溫室氣體零排放需要政府、企業和金融等各方面的通力合作。政策的引導和支持能夠顯著降低減排成本和不確定性，加快創新擴散。

當政策制定者為供應鏈凈零排放行動創造了良好的生態環境，反過來，領先企業的經驗又可反哺政策的完善。通過這種良性循環，我們一定能打造出既具有活力又具有可持續競爭力的綠色供應鏈，為全球氣候目標的實現做出重大貢獻 。